О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 342

С.,

12, 05, 2011

година

Върховният касационен съд на Р. Б.,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

втори май две

хиляди и единадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

Е. ЧАНАЧЕВА

Е. М.

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

865/2010

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. Г. С. от [населено място] против решение №869 от 18.06.2010 г. по гр. д. № 1097/2010г. на Пловдивски окръжен съд,

Ответникът по касация – [фирма] – [населено място], чрез процесуалният си представител - адв. Н. Онова е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК

. С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е посочил, че счита

, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1

, т. 3 ГПК. Възпроизведен е текста на цитираната норма и е поддържано

, че в практиката на съдилищата не бил решен въпроса

– „ от кой момент решенията на общото събрание на акционерите за освобождаване на изпълнителния директор произвежда правно действие

” . Страната е сочила още, че с обжалваното решение ПОС се бил произнесъл по „ съществен материалноправен въпрос”- „ от кой момент се счита прекратено възникнало правоотношение по чл. 244, ал. 4 ТЗ – дали от...