Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 509 от 14.03.2019 г. по административно дело № 3326/2018 г., в производство по реда на чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСУСИФ), вр. чл. 145 и сл. от АПК, Административен съд Варна, на основание чл. 172, ал. 2 от АПК: 1. ОТМЕНЯ по жалба на „Агроспринг” ЕООД, със седалище и адрес на управление с. И., О. В дол, представлявано от управителя А.А решение №03/121/06699/3/01/04/02, с изх.№01-2600/734 от 10.10.2018г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” само в частта, с която е определена финансова корекция в размер над 3 574, 73 лв. /три хиляди петстотин седемдесет и четири лева и седемдесет и три стотинки/; 2. ОТХВЪРЛЯ жалбата в останалата част и 3. ОСЪЖДА „Агроспринг” ЕООД да заплати на Държавен фонд „Земеделие” разноски в производството в размер на 31, 06 лв. /тридесет и един лева и шест стотинки/.

Срещу така постановеното съдебно решение е постъпила касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, гр. С. чрез юрисконсулт И.З. С тази касационна жалба решението е обжалвано в частта, с която е отменено решение №03/121/06699/3/01/04/02, с изх.№01-2600/734 от 10.10.2018г. само в частта, с която е определена финансова корекция в размер над 3 574, 74 лева. Касационният жалбоподател счита решението за неправилно и необосновано в обжалваната част. Иска отмяната й и отхвърляне на депозираната жалба от „Агроспринг” ЕООД като неоснователна. Претендира присъждане на направените разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура (ВАП) дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Настоящият касационен състав на ВАС намира,...