Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.
Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието, чрез процесуални представители: главен юрисконсулт Борисова и старши юрисконсулт Ташева, против решение №998 от 17.02.2020г. постановено по адм. дело №4456/2019г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като недопустимо и алтернативно като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и 3 АПК.
Ответникът: Й.С, чрез пълномощника й - адв.. Е, оспорва касационната жалба като неоснователна.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
С обжалваното решение съдът е уважил жалбата на Й.С, като е отменил мълчалив отказ на министъра на правосъдието по заявление вх.№94-Й-17/27.12.2018г. и е върнал преписката на органа за произнасяне в 14-дневен срок, при съобразяване с мотивите на съда. За да постанови този резултат съдът е приел, че по искането на Симеонова от 27.12.2018г., подадено на основание чл. 34б, ал. 1 ЗННД, е формиран мълчалив отказ на министъра на правосъдието - годен предмет за обжалване. От анализа на доказателствата е установил, че мълчаливият отказ е в нарушение на чл. 34б, ал. 4 ЗННД, изискващ изрично произнасяне с мотивирана писмена заповед, каквато не е издадена, представляващо съществено нарушение на административнопроизводствените правила по чл. 146, т. 3 АПК. Приел е още, че оспореният акт е издаден и в нарушение на материалния закон, позовавайки се на отрицателното становище на Нотариалната камара в писмо от 02.07.2019г., по време следващо акта. Решението е валидно, допустимо и правилно.
Неоснователно е оплакването за недопустимост на обжалваното решение, поради липса...