Решение №1468/26.11.2020 по адм. д. №3071/2020 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ, Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.).

Образувано е по касационна жалба на А.В срещу решение № 318/13.12.2019г. по административно дело № 427/2019 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му против решение №1910з-430/15.08.2019г. на началник Районно управление - Кюстендил при ОД на МВР Кюстендил. С цитираното решение е отказано издаването на разрешение за придобиване на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за него.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания. Претендира се отмяна на решението.

Ответникът - началник Районно управление на МВР - Кюстендилв писмена защита, представена в съда, оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбата за допустима, като подадена в срок от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение състав на Административен съд – Кюстендил е отхвърлил жалбата на А.В от [населено място] срещу решение №1910з-430/15.08.2019г. на началник Районно управление/РУ/ - Кюстендил при ОД на МВР Кюстендил за издаване на разрешение за придобиване на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за него, постановен на осн. чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ.

За да постанови този резултат съдът е приел, че от доказателствата по делото се установява съществуването на възприетото в оспорената заповед материалноправно основание на отказа да бъде удовлетворено искането на жалбоподателя. В мотивите на съдебния акт е посочено, че заявителят не е изтъкнал основателна причина, нито е представил доказателства, че огнестрелното оръжие му е необходимо...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...