Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ, Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.).

Образувано е по касационна жалба на Р.В от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител – адв.. Б, срещу решение № 1127 от 07.06.2019г. по административно дело № 702/2019 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата й против решение с рег. №460р-1300/15.02.2019г. на началник на П. Р управление на МВР – Варна, с което е отказано подновяване на срока на разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие №20140030071 от 20.02.2014г. валидно до 20.02.2019г. и на разрешение за съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси № 20140030076 от 20.02.2014г. валидно до 20.02.2019г., отнето е разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие №20140030071 от 20.02.2014г., отнето е разрешение за съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси№ 20140030076 от 20.02.2014г. и е разпоредено изземването на пистолет „Валтер“, мод. РК380, кал. 9х17 с фабр. № КР001492 и числящите се боеприпаси.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания. Претендира се отмяна на решението.

Ответникът - началник на Районно управление на МВР – Варна – не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбата за допустима, като подадена в срок от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение състав на Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на Р.В от [населено място] срещу решение с рег. №460р-1300/15.02.2019г. на началник на П. Р управление на МВР...