Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на Ц.П за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила съдебно решение по № 28 от 2.05.2019 г. по адм. д. № 218/2019 г. на Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата на Д.П срещу заповед № 19-1085-000138 от 25.02.2019 г., издадена от началник Сектор ПП към ОД на МВР Русе, с която й е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от Закон за движение по пътищата - прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство за срок от 6 месеца.

Излага доводи, че обект на принудителната административна мярка прекратяване на регистрацията на МПС е лек автомобил, марка “Тойота”, модел “Корола”, с рег. [рег. номер на МПС], който е в режим на съпружеска имуществена общност, тъй като е придобит по времето на брака. По делото е представено удостоверение за граждански брак серия УС-0 №178324 от 25.05.1999 г. удостоверяващо, че на 25.05.1999 г. Д.П и Ц.П са сключили граждански брак. В жалбата до Административен съд -Русе са били изложени и аргументи в насока, че автомобилът се намира в режим на съпружеска имуществена общност, но Административен съд - Русе не е конституирал като заинтересована страна в производството по адм. дело № 218/2019 г. съпругът на Д.П, съсобственик на автомобила, чиято регистрация се прекратява с обжалваната пред съда заповед за налагане на принудителна административна мярка. Ц.П не е и призован за участие в откритото съдебно заседание по делото. По този начин съдът го лишил от участие по делото, можел е да изложи своите възражения срещу заповедта, защитавайки собствеността си.

Ответната страна е представила писмено възражение. Счита искането за отмяна за неоснователно, тъй като Ц.П не е следвало да бъде конституиран от съда като страна в процеса и да...