Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на М. Гюзел, [гражданство], срещу решение № 791 от 8.04.2019 г. по адм. д. № 3831/2018 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу отказ № УРИ 538600-2337 от 26.11.2018 г. на началник сектор "Миграция" при ОД на МВР - Пловдив за издаване на разрешение за продължаване на срока на пребиваване в РБългария.

Излага касационни основания по чл. 209 АПК за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводстените правила и необоснованост. Счита, че в административния акт не са посочени фактическите и правни основания за издаването му, а само са възпроизведени цифрово разпоредбите на закона. Неправилно съдът приел, че е налице препращане към друг документ и че отрицателното становище на ДАНС обвързва административния орган, както и че са налице мотиви, които се съдържат в становище на друга държавна институция - ДАНС. Неправилно съдът кредитирал данните събрани от ДАНС Пловдив, а не и свидетелските показания на съпругата на жалбоподателя. Становището на ДАНС противоречи на представените електронни справки от регистъра на ТД на НАП Пловдив от които е видно, е "М. Султан" ООД е осигурявало 30 работника в продължение на повече от три месеца, а не както е посочено в справката - два месеца. Съдът не обсъдил, че представеното становище на ДАНС е за придобити факти и обстоятелства, сочещи на фиктивен брак, което обосновава правно основание по чл. 26, ал. 3 от ЗЧРБ, различно от основанието по чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ. Ответната страна не е взела становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена на 23.04.2019 г., в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при връчено съобщение...