Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Б.М чрез нейния пълномощник срещу решение № 808/18.04.2019 г. по адм. д. № 2251/2018 г. на Административен съд Варна. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-Общинският съвет Варна не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу решение №№ 2405-10/23, 24, 30.06.2010 г. на Общински съвет – Варна, с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА във връзка с чл. 129, ал. 1 и чл. 16, ал. 1 от ЗУТ е одобрен план за регулация и застрояване на кв."С. Н" гр. В., с искане обявяване нищожността му, в частта за имот УПИ Х-601 с ид. 10135.2526.601 от КККР – гр. В., който е засегнат от улица от о. т. 183 до о. т. 190. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Решението е издадено от компетентен орган, при спазване на материално правните разпоредби и без да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, водещи до нищожност. Административният акт е издаден от компепентне орган при необходимия кворум. В случая е установено, че отнетата площ от имота е 46, 3 %, поради което не отговаря на изискванията на чл. 16, ал. 1 от ЗУТ. Допуснатото нарушение е основание за отмяна, но не и за обявяване нищожността на решението в оспорената част. В настоящия случай...