Решение №4271/13.04.2020 по адм. д. №8015/2019 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на Застрахователна брокерска къща "Инс консулт" ЕООД - в ликвидация, със седалище в гр. С., подадена чрез пълномощник, против решение №690/17.05.2019 г. по адм. д. №362/2019 г. на Административен съд София-област, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение №519-ЗБ/22.05.2018г. на Комисията за финансов надзор за заличаване на дружеството от регистъра на застрахователните брокери. Според касатора решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че решението не е издадено от колективния орган Комисията за финансов надзор /КФН/, а еднолично от председателя на КФН, поради което твърдението на дружеството за нищожност на административния акт е основателно, а изводите на съда - неправилни. Касаторът сочи, че актът е постановен при липса на редовно изготвена докладна записка, без писмен доклад с мотиви за вземане на решението на Комисията. Сочи, че съдът не е обсъдил всички възражения в жалбата и не е изложил мотиви във връзка с твърдението на дружеството, че липсва формирано волеизявление от компетентния административен орган. Иска отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора, при което обжалваният административен акт бъде прогласен за нищожен. Претендира разноски.

О. К за финансов надзор, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Първоинстанционният съд е установил, че пред Комисията за финансов надзор е открито производство за заличаване на "Инс консулт" ЕООД от регистъра на застрахователните брокери по чл. 30, ал. 1, т. 12 ЗКФН, тъй като към 12.04.2018 г. дружеството е имало ликвидни и изискуеми задължения към КФН. Комисията е приела, че са изпълнени предпоставките по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...