Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/.

Образувано е по искане за отмяна на влязло в сила решение № 28 от 03.01.2019г. по адм. дело № 10987/2018г. на Админстративен съд София град, подадено от У. Патерсън и И. Патерсън. С цитираното решение е отхвърлена жалбата на двамата искатели срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 3552/23.08.2018г., издадена от младши автоконтрольор в отдел Пътна полиция при СДВР.

Искателите считат, че е налице основанието на чл. 239, т. 3 АПК за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, с мотива, че СРС е приел АУАН за порочен и на това основание е отменил наказателното постановление, с което е наложено административно наказание на У. Патерсън. Тъй като заповедта, с която е наложена ПАМ се основава на същия АУАН, то и тя следва да бъде отменена, заедно с решението на АССГ, което е оставило в сила административния акт.

Ответникът по искането за отмяна –не взема становище по искането.

Върховният административен съд, в настоящия си състав приема, че искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно.

Разпоредбата на чл. 239, т. 3 АПК предвижда като основание за отмяна, актът да е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. Искателите се позовават на АУАН, който според СРС е порочен, което е послужило като основание за отмяна на Наказателното постановление, с което на Патерсън за констатираното нарушение е наложено административно наказание. Считат, че е приложима цитираната разпоредба на АПК.

В случая СРС е отменил НП № 18-4332-016193 от 24.08.2018г., издадено от началник група към СДВР, отдел ПП, с което на У. Патерсън е наложено административно...