О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5291

гр. София, 19.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдията Соня Найденова гр. д. № 3435/2023 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба от К. Б.-ищец в производството, чрез пълномощник адвокат Д. П. от АК – В., против решение № 80/15.03.2023 г. по въззивно гр. дело № 21/2023 г. на ОС – Добрич, постановено по предявени искове по чл.23, ал.1 и ал.2 СК.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон, и необоснованост, основания за отмяна по смисъла на чл.281, т.3 ГПК. Приложено е и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Иска се отмяната му и уважаване на исковете или връщане делото на въззивния съд за ново разглеждане.

Ответникът по касационната жалба и по исковете-Л. А. К., чрез пълномощник адвокат М. К. от ДАК, с писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане касационно обжалване, и по същество оспорва касационната жалба. Претендира разноски за касационното производство.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е допустима и редовна.

Въззивният съд, сезиран с въззивна жалба от ответницата, е отменил първоинстанционното решение, с което на основание чл.23, ал.1 СК е било признато за установено по отношение на Л. А. К., че К. Б. притежава правото на собственост върху магазин № 2, находящ се в [населено място], [улица], вх.А, ет. 0, с предназначение на самостоятелния обект: за търговска дейност, със застроена площ от 15,40 кв. м., с брой нива на обекта:...