Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на А.К против решение № 2482/10.04.2019г. по адм. д. № 1645/2017г. на Административен съд – София-град /АССГ/, с което са отхвърлени исковете против Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ за претърпени имуществени и неимуществени вреди в резултат от отменена като незаконосъобразна заповед рег. № 513з-4965/17.07.2015 г., издадена от директора на СДВР.
Касаторът А.К чрез процесуален представител твърди, че решението е неправилно, по съображения, които следва да се квалифицират като такива за нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изтъква подробни съображения за наличието на предпоставките на чл. 1 ЗОДОВ и коментар на доказателствата, събрани в първоинстанционното производство, включително във връзка с цената на иска.Претендира разноски за настоящата инстанция.
Ответникът – Столична дирекция на вътрешните работи чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба.Претендира юрисконсултско възнаграждение
Представителят на Върховната административна прокуратура, в хода на делото по същество, поддържа подробно заключение, че решението на АССГ е правилно.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е редовно подадена в срок, от надлежна страна, защитаваща легитимен правен интерес, против подлежащ на касационен контрол съдебен акт и при липса на основания по чл. 215 от АПК, поради което е допустима. По същество е неоснователна.
П. Аивен съд София-град са предявени за разглеждане искове за обезщетение за вреди, причинени от отменен като незаконосъобразен административен акт - заповед рег. № 513з-4965/17.07.2015 г., издадена от директора на СДВР, както следва:
1. за...