Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на община Б. срещу решение № 920/17.05.2019г., постановено по адм. дело № 11/2019г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение № РД-02-36-1631/19.12.2018г. на заместник-министър на МРРБ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020г. за наложена финансова корекция в размер на 5 250лв., представляваща 25 % от стойността на допустимите разходи по сключен договор № BG16RFOP001-1.004-0001-C01-U-19/14.02.2017г., между О. Б и изпълнителя "Ню Л. А“ ООД, с предмет "Внедряване на мерки за енергийна ефективност в сградата на ЦДГ 2 „Х. К. А“ – филиал, к-с. Л.“ .

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Неправилно съдът приел, че е налице нарушение на чл. 15, ал. 6 от ЗОП отм. ;, не е установено съзнателно поведение на възложителя насочено към заобикаляне на закона и прилагане на облекчения ред, счита, че следва да се докаже умисъл от възложителя. Сочи се, че за да са налице предпоставките на чл. 15, ал. 6 от ЗОП отм. , следва наличие на възлагане от възложителя на обществени поръчки с идентичен или сходен предмет в рамките на 12 месеца, сумарната стойност да сочи на необходимост от прилагане на друг ред, а от субективна страна – да се цели прилагане на по-облекчен ред на възлагане. В конкретния случай и при възлагане на проектирането и на авторския надзор, възлаганията не са в рамките на 12 месеца., като процесното възлагане на услуга не е било известно към датата на предходното възлагане за проектиране. Съгласно чл. 15, ал. 1 ЗОП прогнозната стойност на обществената поръчка се определя към датата на решението за откриване на процедурата по възлагане, към момента на откриване на порцедурата по възлагане на авторския надзор е...