Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Регионален отдел "Национален строителен контрол" /РО"НСК"/ - Бургас при РДНСК - ЮИР, гр. Б., чрез процесуалния му представител - ст. експерт - юрист Й.А, против решение №265 от 18.02.2019г. по адм. дело №2998/2018г. на Административен съд - Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон.

Ответникът: "Електроразпределение Юг" ЕАД, гр. П., редовно призовано, чрез пълномощника му - юрисконсулт Панайотова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение АС-Бургас е отменил Заповед №ДК19-Б-3/03.10.2018г. на началника на РО"НСК"-Бургас при РДНСК-ЮИР, издадена на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ, с която е издадено нареждане за забрана достъпа и ползването на неприет по установения ред строеж:"БКТП 1х800 кVА, 20/0.4 кV в УПИ I-10447, 10409, 10449 / ПИ 67800.10.726 по КК/, м."Ачмалъци", землището на гр. С., кабел 20кV от с. м. до нов БКТП в същия УПИ I и външно ел. захранване 1 кV за "Жилищни сгради за сезонно ползване" в УПИ I, м."Ачмалъци", гр. С.. Адресат на заповедта е оспорващото дружество - "Електроразпространение Юг" ЕАД, гр. П..

За да постанови този правен резултат съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, при спазване на формата и на административнопроизводствените правила, но в нарушение на материалния закон - основание за отмяна по чл. 146, т. 4 АПК. От анализа на доказателствата е установил, че липсва една от предпоставките за издаване на заповедта, а именно да е налице ползване на строежа, едновременно с отсъствие на издадено разрешение за...