№ 128

София, 03 ноември 2009 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на. ........втори ноември.............две хиляди и девета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ЖАНИНА НАЧЕВА

ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

при участието на прокурора. ..Красимира Колова.............................. изслуша докладваното от съдия Кънчева нчд №. .615/2009 г.................... и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по повод повдигнат от Хасковския окръжен съд спор за подсъдност.

С определение от 16.10.2009 г. по нохд № 282/2009 г. Хасковският окръжен съд е прекратил производството по делото и е го е изпратил на Върховния касационен съд за определяне на местно компетентния за разглеждането му съд. В мотивната част на определението са изложени и съображения, относими към правомощията на касационната инстанция да промени подсъдността на основание чл. 43 т. 1 от НПК.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че съобразно правилата по чл. 36 от НПК компетентен да разгледа делото е Хасковския окръжен съд. В същото време прокурорът счита, че са налице основанията на промяна на подсъдността, визирани в чл. 43 т. 1 от НПК и предлага делото да изпратено за разглеждане от Софийския градски съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на прокурора, установи следното:

Софийската градска прокуратура е внесла в Софийския градски съд обвинителен акт срещу Е. Л. М. за извършено престъпление по чл. 242 ал. 4 пр. 1 вр. чл. 242 ал. 2 от НК, по повод на което е било образувано нохд № 2588/2009 г. С разпореждане от 21.07.2009 г. съдията-докладчик е приел, че делото не е подсъдно на Софийския градски съд, тъй като деянието е извършено в района на...