Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ч. пр. наказателно дело № 455/2009 година, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по повод искане, съдържащо се в разпореждането от 20.07.2009 год. на и. д.председател на районния съд в гр. П. за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на чнд № 1443/2009 год. на основанието по чл. 43, т. 3 НПК.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че искането е основателно по изложените в разпореждането съображения.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:

Делото е образувано в районен съд гр. П. по жалба на свидетеля З. Д. против постановление на прокурор за прекратяване на наказателното производство по дос. пр. № Д-90/2008 год. Подържа, че е въведен в заблуждение от обвиняемия и св. Д. Последният като адвокат, с жалба също е оспорил обосноваността и законосъобразността на постановлението и на основание чл. 243, ал. 5, т. 3 НПК е направил искане за отмяната му.

Данните за взаимоотношения между обвиняемия и свидетеля са мотивирали всички съдии от компетентния районен съд да се отведат по съображения за наличие на предпоставките по чл. 29, ал. 2 НПК.

От изложеното следва, че не може да бъде образуван състав, който да се произнесе, без това да породи съмнения за предубеденост или заинтересованост пряко или косвено от изхода на делото. Затова делото следва да се разгледа от състав на друг, еднакъв по степен съд – районният съд в гр. Л., който да се произнесе по жалбите против постановлението.

Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 вр....