ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Ружена Керанова

ЧЛЕНОВЕ:

Блага Иванова

Красимир Шекерджиев

при становището на прокурора от ВКП Михайлова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев

ЧНД №1486

по описа за

2012

г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВНОХД №388/2012 г. по описа на Окръжен съд - гр. Пловдив.

В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Окръжен съд в гр. Пловдив и осигуряването на справедлив процес.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:

Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Окръжен съд - гр. Пловдив е било образувано ВНОХД №388/2012 г. въз основа на подадена жалба от Д. П. срещу присъда, постановена по НОХД №4364/2011 г. по описа на Районен съд - гр. Пловдив.

Съдиите от Окръжен съд - гр. Пловдив на основание чл. 29, ал. 2, във вр. с чл. 31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото жалбоподателят е адвокат, практикуващ професията си в съдебния район където те правораздават. На това основание те са приели, че по отношения на тях могат да възникнат съмнения за безпристрастността им и са се отвели от разглеждане на образуваното производство.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото, не може да сформира състав председателят на Окръжен съд - гр. Пловдив е прекратил производството по ВНОХД №388/2012 г. и е изпратил делото на ВКС за...