ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

при секретар

при становището на прокурора Красимира Колова

изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова

ч. н.дело № 1056/2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Софийския районен съд и Районния съд - Панагюрище.

Представителят на прокуратурата изразява становище, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери следното:

Жалбоподателката Д. И. Ч. сезирала Софийски районен съд с жалба срещу наказателно постановление № Р-10-884 от 02.08.2011 г., издадено от зам. председателя на Комисията за финансов надзор, за нарушение на чл. 312, ал. 4, т. 1 от КЗ. След образуване на делото пред този съд, съдията – докладчик, с разпореждане от 17.02.2011 г. по НАХД № 24721/2011 г. приел, че от наказателното постановление не може да се установи местоизвършването на нарушението, поради което преценката за подсъдността следва да се направи въз основа на постоянния адрес на жалбоподателката – [населено място]. При тези съображения прекратил производството по делото и го изпратил на Районния съд – Панагюрище.

Районният съд – Панагюрище образувал НАХД № 55/2012 г. (виж, л. 2 от делото) и насрочил разглеждането му за 14.05.2012 г. В проведеното съдебно заседание представителят на административно - наказващия орган направил възражение, с което е оспорил компетентността на Районния съд – Панагюрище, придружено с искане за прекратяване на делото и повдигане спор за подсъдност пред ВКС. Съдът е счел възражението за неоснователно, разгледал е делото и е обявил, че ще се произнесе с краен съдебен акт – решение. С определение от 28.05.2012 г., постановено по НАХД № 55/2012 г., съдът приел, че делото не му е подсъдно, тъй като видно...