Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби:

От кмета на община В. срещу решение №1769/22.12.08, постановено от Административен съд Варна по адм. д.№1473/2007г.,с което е обявена нищожност на негова заповед №26/28.06.2007г.,с която е одобрена оценката на част от имот №801 по ПНИ.

Втората касационна жалба е от Н. И. Н. срещу същото решение по същото дело на същия административен съд.

Ответницата и заинтересованите страни не са взели становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на двете жалби, тъй като според него обжалваното решение е неправилно и като такова следва да се отмени, а делото се върне обратно на същия съд за произнасяне по същество.

Към делото е приложена молба от С. А. К. и Я. С. Я.,заинтересовани страни в настоящето производство и това пред административния съд, адресирана до административния съд, където е заведена на 30.01.2009г. и резюлирана от него на 02.02.2009г. да се изпрати по компетентност заедно с касационните жалби на ВАС.С молбата на основание чл. 119 ал. 2 от ГПК отм. се заявява, че се отказват от предявения иск по посоченото дело - 1473/07г. пред административния съд и молят делото да бъде прекратено спрямо тях.

От данните в цитираното дело на административен съд Варна, по което е постановено обжалваното решение е видно, че същото е било образувано по жалба на С. С. К.,ответница в настоящето производство, поради което молбата за оттегляне от Кирянова и Янчев е неотносима към настоящето производство и не следва да се обсъжда.

Двете касационни жалби са подадени в срок и са допустними процесуално.

По същество, по наведените в тях оплаквания за неправилност Върховният административен съд установи следното :

Административният съд Варна е бил сезиран с жалба от С. К.,ответница в настоящето производство срещу заповед на кмета №26/28.06.2007г., с която на основание §31, ал....