Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационна жалба на директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението” – Пловдив (с настоящо наименование Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – ДД"ОДОП") при Централно управление на Национална агенция за приходите при против решение № 2591/22.11.12 г., постановено по адм. д. 98/12 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен Акт за дерегистрация по ЗДДС № 160991100005411/19.07.11 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, потвърден с Решение № 1254/23.12.11 г. на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението” – София при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД ”ОУИ”).

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е незаконосъобразно, необосновано и неправилно. Иска да бъде отменено обжалваното решение по съображения, изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът „Албарей 73” ЕООД, редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение № 2591/22.11.12 г., постановено по адм. д. 98/12 г. на АС–Пловдив е отменен Акт за дерегистрация по ЗДДС № 160991100005411/19.07.11 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, потвърден с Решение № 1254/23.12.11 г. на директора на ДД ”ОУИ”. Съдът е изложил подробни съображения относно констатираните от него нарушения на процесуалните правила при издаване на Акта за дерегистрация. Според първоинстанционният съд административния орган следва да прибегне до връчването по чл. 32 от ДОПК, при изчерпване на възможностите по чл. 29...