касационен

съд на

Република

България

, Първо наказателно отделение

в закрито заседание на

деветнадесети март

две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

при участието на прокурора

ЯВОР ГЕБОВ

изслуша докладваното от

председателя (съдията)

ПЛАМЕН ТОМОВ

ч. наказателно

дело под №

338/2013 година

Берковският районен съд е поискал от ВКС да се произнесе на основание чл. 84 ЗАНН, във връзка с чл. 44 НПК (посочването по-нататък на текстове от НПК е също по силата на препращането в чл. 84 ЗАНН) по спора му с Кулския районен съд за подсъдността на делото, което последният изпратил по реда на чл. 42, ал. 2 НПК за разглеждане в БРС.

Спорът е за местната (териториалната) подсъдност на дело по жалба против наказателно постановление за административно нарушение по чл. 257, ал. 2 ЗГ, във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба № 8 за сечите в горите: за издаване от лице, упражняващо лесовъдска практика, на писмено позволително за сеч от физическо лице в землището на населено място в района на КРС, без на терена за сечта да има трайно поставени имотни граници. КРС, който започнал разглеждане на делото, го прекратил след две отлагания, позовавайки се на чл. 36, ал. 3 НПК: мястото на извършване на нарушението не можело да се установи и затова за такова място трябвало да се смята седалището на административнонаказващия орган в [населено място]. БРС на свой ред се позовал на чл. 42, ал. 1 НПК: в самото обжалвано наказателно постановление за място на извършване на административното нарушение бил посочен теренът на сечта в землище от района на КРС; позовал и на съдебна практика, наложена от Монтанския административен съд, според която при...