Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано по касационна жалба /неправилно наименована като жалба/ на "ПС ГРУП" АД - София срещу решение № І-1200/30.10.2008 г. по адм. д. № 803/2008 г. на Административен съд - Бургас.

Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна на срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

С обжалваното съдебно решение съдът отхвърлил жалбата на касатора като недоказана и неоснователна. Приел обжалваната заповед на областния управител на Бургаска област, с която е постановен отказ за закупуване на посочените в нея четири броя недвижими имоти от жалбоподателя, по реда на § 1 от ПМС-235/96 г отм. за правилна и законосъобразна, тъй като дори и по делото същият не е представил необходимите доказателства, легитимиращи го като собственик на сградите. Представените доказателства не съответстват на изискванията на § 1, ал. 1, 2 и 3 от ПЗР на ПМС № 235/1996 г.

В касационната жалба като отменителни основания се навеждат доводи за необоснованост на съдебното решение в съответствие с писмените доказателства. Касационната жалба е неоснователна.

Правилно съдът е приел, че представените писмени доказателства от жалбоподателя не са достатъчни за да го легитимират като собственик на сградите, нито са съобразени с изискванията на § 1, ал. 1, 2 и 3 от ПЗР на ПМС № 235/96 г. С. З. за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия от 1992 г. държавните предприятия се преобразуваха в еднолични търговски дружества. През 1994 г. с новия текст - чл. 17а се постанови, че с акта на преобразуването, държавното имущество предоставено за стопанисване или управление на тези предприятия се предоставя в тяхна собственост. От тази дата обаче следват редица промени в закона досежно приватизацията. Видно от решение по фирмено дело № 4668/93 г. на...