Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ"-София против решение №1025 от 08.03.2011 г., постановено от Административния съд София град по адм. д.№5426/2010 г.

С обжалваното решение, по жалба на "Нитекс-50" АД

е отменен РА № 20001000527 от 12.04.2010 г., издаден от ТД на НАП-София в частта относно отказано право на данъчен кредит за данъчен период м. 03.2005 г. в размер на 196015 лв. за внесени на територията на страната стоки, в резултат на което са определени допълнителни данъчни задължения за ДДС в размер на 126645, 29 лв.

Със същото решение дирекция „ОУИ”-София е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 765 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението в обжалваната част. Релевираните касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част. Претендират се разноски. Ответникът в касационното производство " Нитекс-50

" АД оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки, представени по делото. Иска се потвърждаване на оспореното решение. Претендират се разноски за настоящата инстанция.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в рамките на законоустановения 14 дневен срок за касационно обжалване. По отношение на основателността й съдът приема следното:

С РА, предмет на обжалване пред административния съд на ревизирания субект е отказано право на данъчен кредит

за данъчен период м. 03.2005 г. в размер на 196015 лв.

за внесени на територията на страната стоки, тъй като за него не са били налице предпоставките на чл. 64, ал. 1, т. 4 и т. 6 от ЗДДС отм. за ползване на данъчен кредит...