Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „В и М”ООД против решение №1403/28.02.2013 г., постановено по адм. д.№9666/2012 година.

С обжалваното решение е отхвърлен иск на „В и М”ООД срещу Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) с пр. осн. чл. 203-207 от АПК във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ за обезщетение в размер на 2542, 25 лева за пропуснати ползи, представляващи предоставена отстъпка върху пределната стойност на отпуснатите напълно или частично заплащани от НЗОК лекарства за домашно лечение на задължително здравноосигурени лица за периода от 01.02.2005 г.-28.02.2008 г. от издаден и прилаган от ответника административен нормативен акт – решение на УС на НЗОК № РД-УС-04-12/17.01.2005 г., обявен за нищожен с влязло в сила решение на ВАС № 1784/06.02.2012г. по адм. д.№10417/2011г. както и мораторна лихва в размер на 2017, 57 лв., считано от 15.02.2005 г. до образуване на делото на 29.08.2012 г. и лихва за забава върху посочената сума, от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата. Със същото решение ищецът е осъден да заплати на ответника разноски по делото в размер на 500 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни отменителни основания са всичките по чл. 209, т. 3 от АПК-неправилно приложение на материалния и процесуалния закон или необоснованост. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго решение, с което да се уважат предявените искове.

Ответникът-НЗОК не изразява становище по жалбата.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на прокурора е, че отношенията между страните са договорни, което изключва приложението на чл. 1 от ЗОДОВ и за тези правоотношения е без значение обявяването на нищожността на решението на УС на НЗОК в частта му, относно отстъпката от 8%. Според прокурора неоснователно...