О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 448

София, 05.11.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 1825/2019 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх. Nо 36416/18.03.2019 година на търговско дружество „Прогрес“ АД София заявена от процесуалния представител адв. Св. М. - САК срещу въззивно Решение Nо 1048 от 14.02.2019 год. по гр.В.д. Nо 9808/2016 година на Софийския градски съд, ГО II-Г въззивен състав.

С посоченото решение, Софийският градски съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК, е потвърдил Решение № 4112/08.04.2016 г. по гр. д. № 26058/2011 г. по описа на Районен съд – София с което е отхвърлен предявеният от „Прогрес“ АД срещу „Гимел“ АД иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване правото на собственост в полза на ищцовото търговско дружество, на основание внасяне в капитала на ОП “Прогрес“ в периода 1985-1986 година, в последствие преобразувано в търговско дружество „Прогрес“ АД, на имот с пл.№ 1354 с площ от 4 дка, опашката на язовир „Искър“ община Панчарево, при посочените съседи, който имот представлява.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е незаконосъобразно и неправилно, постановено при нарушение на материалния и процесуален закон, основания за касационно обжалване по чл. 281 т. 3 ГПК.

Искането за допускане на касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК, с доводи,...