№ 30

гр. София, 17.01. 2020 г.

Върховен касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. д. № 4465 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2ГПК.

Образувано е по частна жалба на сдружение „Клуб за защита интересите на населението”, [населено място], представлявано от председателя В. И. В., срещу определение № 410 от 30.10.2019 г. по ч. гр. д. № 4037/2019 г. на Върховен касационен съд,ІІІ ГО, с което е оставена без уважение молбата на сдружението за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по посоченото частно производство, образувано по частна жалба на сдружението срещу разпореждане на САС, с което е върната предходна частна жалба, подадена срещу определение на апелативния съд.

Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно, тъй като съдът не е отчел, че молител е физическото лице – председател на сдружението.

Върховен касационен съд, състав на Гражданска колегия, Трето отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок, но разгледана по същество – същата е неоснователна.

За да остави без уважение молбата за предоставяне на правна помощ, съставът на върховния касационен съд е приел, че такава не може да бъде предоставена на юридическото лице - молител предвид изричните разпоредби на чл. 5, чл. 22 и чл. 23 ЗПрП, отричаща възможността за предоставяне на правна помощ на юридически лица с нестопанска цел, какъвто статут има молителят.

Определението е правилно.

Изцяло следва да бъде споделен...