О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21

София, 16.01.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 10 декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 2898 /2019 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Л. П. против решение № 116 от 05.04.2019 г. по гр. д.№ 827/2018 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е обезсилено решение № 19 от 01.03.2018 г. по гр. д.№ 402/2017 г. на РС-Панагюпище и е прекратено производството по предявеният иск.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. Основните доводи са свързани с това, че според касатора, искът е допустим ако е предявен от лице, което е заявило имота. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че за да е допустим иска е необходимо имота да е възстановен на едно лице и да е отказано възстановяване на друго лице.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК е формулиран въпроса налице ли е правен интерес за предявяване на иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ от лице, на което е признато и възстановено правото на собственост, но не е издадена скица към решението и ответник – община, която се позовава на придобивното основание по чл. 19 ЗСПЗЗ и на чл. 45в, ал. 7 ППЗСПЗЗ. Излага съображения, че въззивното решение противоречи на ТР № 1/1997 г., т. 2 и на т. зА от ТР № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС. Касаторът се позовава и на Р № 133 от 17.20.2010 г. по гр. д.№...