№ 38

гр. София, 14.01.2020г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№2276 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „С. П“ Б.В., частно търговско дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на К. Х, срещу решение №1679 от 05.07.2019г. по т. д.№2698/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав. С него е потвърдено решение №564 от 26.03.2019г. по т. д.№5531/2011г. на Софийски градски съд, ТО, VІ -10 състав, с което на основание чл. 632 ал. 5 от ТЗ е спряно производството по несъстоятелност на „А. Г. М Райс“ ЕООД /н./

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита за неправилно становището на въззивния съд, че при преценка дали длъжникът разполага с достатъчно имущество по чл. 629б от ТЗ следва да се вземе предвид единствено наличието на парични средства. Поддържа също, че на 20.05.2019г., преди постановяването на въззивното решение, са били изплатени разпределените в полза на „А. Г. М Райс“ ЕООД /н./ суми от частичната сметка за разпределение на събраните средства в производството по несъстоятелност на „КТБ“ АД, обнародвана в ТР под номер 20170302121227. Поради това счита, че към настоящия момент длъжникът вече разполага с необходимите условия за продължаване на производството по несъстоятелност без привнасянето на разноски от страна на кредиторите.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 от ГПК. Касаторът поддържа,...