О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18

София, 14.01. 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВАизслуша докладваното от съдията Д. Стоянова гр. дело 4751/2019година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 304 ГПК.

Образувано е по молба вх.№7712 от 09.09.2019г., подадена от А. Димитрова Д., за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение №1498 от 18.06.2018г. на Софийски апелативен съд, постановено в. гр. д.№1686/18г., с което е потвърдено решение от 24.01.2018г. на Окръжен съд Кюстендил, постановено по гр. д.№109/2017г.

В молбата си за отмяна на влязлото в сила решение молителят поддържа наличие на основанието по чл. 304 ГПК – твърди, че е бивш собственик на процесния имот и ипотекарен длъжник, който впоследствие е прехвърлил имота с вписаната тежест на С. В. Д.. Поради това решението, постановено по предявения от Д. против ипотекарния кредитор – [община], иск по чл. 170 ЗЗД за прогласяване недействителността на учредяването на законна ипотека, я обвързва.Счита, че като необходим другар на ищеца в това производство е следвало да бъде конституирана като главна страна, а това не е сторено. Искането е за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане с нейно участие.

Ответниците по молбата С. В. Д. и [община] не вземат становище.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че молбата за отмяна е подадена в рамките на предвидения в закона преклузивен срок от процесуално легитимирано лице и като такава е процесуално допустима. Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1,...