Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от Сдружение „Армейски гребен клуб Тракия”, със седалище гр. П., против решение № 42/09.01.2012 г., постановено по адм. д.№ 2340/2011 г. по описа на Административен съд - гр. П.. В жалбата са развити съображения за допуснато нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна – кмета на община П., с писмено становище поддържа за законосъобразност на обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С посоченото по-горе решение е била отхвърлена жалбата на Сдружение „Армейски гребен клуб Тракия”, гр. П., срещу заповед № 110А-2154/26.08.2011 г. на кмета на община П.. С последната, на основание чл. 65, ал. 1 от Закона за общинска собственост, /ЗОС/ е бил иззет недвижим имот – публична общинска собственост, представляващ сграда с идентификатор 56784. 510.819.7 по кадастралната карта, със застроена площ 434 кв. м., брой етажи 2 предназначение: Друг вид сграда за обитаване построена н ПИ с идентификатор 56784.510819 по КК и КР на гр. П. с площ 10 689 кв. м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване за водна спортна база, представляваща УПИ І – тренировачна база гребане, кв. 2 – нов по плана на Спортен комплекс „Отдих и култура”, за който имот е бил съставен АПДС № 482/09.08.2002 г. Съображенията на административния съд за този изход на делото са били, че жалбоподателят не държал имота на правно основание, тъй като сключения с общината договор за наем от 26.06.1997...