Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Д. К. от гр. С. срещу решение № 931 от 28.02.2011 г. по адм. д. № 8759/2010 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед № АА3197/24.09.2010 г. издадена от началник отдел "Пътна полиция" при СДВР за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б."б" от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответната страна не е взела становище в настоящото производство.

Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел, че по делото не е налице спор по фактите, жалбоподателят не е оспорва фактическата обстановка, възприета от административния орган, който факти обосновават извод за правилно приложение на материалния закон, налице са материалноправните предпоставки по чл. 171, т. 1, б."б" за налагане на принудителната административна мярка. За неоснователни са приети възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност на заповедта, поради посочване на отменена правна норма чл. 5, ал. 2, т. 3 от ЗДвП.Изложени са мотиви, че заповедта е издадена от компетентен орган, съдържа необходимите реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 172, ал. 1 от ЗДвП, във връзка с чл. 59, ал. 2 АПК. Актът е мотивиран, включително чрез препращане в съдържанието му към съставения акт за установяване на административно нарушение - касае се за фактически обстоятелства, неоспорени от посоченото като нарушител лице, като актът е съставен в негово присъствие и му е връчен.

Оспореното решение на АССГ е правилно, постановено е...