Решение №3743/27.03.2017 по адм. д. №6466/2016 на ВАС, докладвано от съдия Мирослава Керимова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез управителя Г. М., срещу решение № 91/08.04.2016г. на Административен съд [населено място] по адм. д. № 616/2015г. Претендира неправилност на съдебния акт на основание чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба, Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно.

При извършена служебна проверка за допустимост на касационната жалба, Върховният административен съд приема същата за допустима като подадена в срок, от активно процесуално легитимирана страна.

На основание чл. 218, ал. 2 АПК касационната инстанция намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Касаторът въвежда общи твърдения за допуснати от съда съществени процесуални нарушения. При проверка, касационната инстанция не констатира нарушения на процесуалните правила от съда, които да представляват основание за отмяна на съдебния акт.

Като провери правилността на решението, с оглед направените касационни оплаквания, Върховният административен съд намира жалбата за неоснователна. Първоинстанционният съд е установил, че:

На 04.08.2015г. Г. М., в качеството му на управител на [фирма], [населено място], е подал заявление за първоначална регистрация на товарен автомобил „ДАФ“, рама [номер] – по документи.

След извършената идентификация по номера на рамата е констатирана интервенция /Протокол № 30 от 05.08.2015г./ В експертна справка № 36/05.08.2015г. от НТЛ при ОД МВР Добрич е извършена констатация, че „установената идентификационна табела на МПС вероятно не е заводска и не е заводски поставена“. Изписан е също факта на неоткрит зачеркнат или друг VIN.

Въз основа на анализ на събраните в хода на административното производство доказателства, органът е стигнал до извода, че не може по безспорен начин да се твърди, че посоченият номер рама по документи е автентичният.

При тези обстоятелства и на основание чл. 143,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...