Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалбата на Коалиция "[ПП]", подадена чрез упълномощен представител, срещу решение № 4519-НС/15.03.2017 г. на Централната избирателна комисия /ЦИК, Комисията/ - "решение за отхвърляне в хипотезата на чл. 53, ал. 4, изречение второ ИК", по жалбата на коалицията, срещу решение № 71-НС/10.03.2017 г. на РИК в Двадесет и първи избирателен район-Сливенски /РИК 21-Сливен/. Жалбоподателят счита, че решението на ЦИК е неправилно като постановено при допуснати нарушения на процесуални правила и в противоречие с приложимия закон и неговата цел. Развити са съображения за констатирано нарушение на забраната за предизборна агитация по смисъла на чл. 182, ал. 1 ИК, което незаконосъобразно не е прието за установено с решението на РИК 21-Сливен, атакувано пред ЦИК. Претендира се отмяната на акта на последната Комисия, при което преписката да й бъде върната със задължителни указания да постанови решение по съществото на жалбата, с която е сезирана. В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява. В депозирано от представителя му писмено становище поддържа подадената жалба и моли същата да бъде уважена.

Ответната страна – ЦИК - гр. С., редовно призована, не изразява становище по жалбата.

Върховният административен съд, в настоящият състав на четвърто отделение, приема жалбата за допустима, като подадена от легитимирано лице в законоустановения тридневен срок по чл. 58, ал. 1 ИК, а разгледана по същество - за основателна, но по следните съображения:

Обжалваното решение № 4519-НС/15.03.2017 г. на ЦИК е издадено на посочено основание чл. 53, ал. 4, във връзка с чл. 73 ИК. С него, съгласно приложимата, актуална редакция на чл. 53, ал. 4, предл. второ ИК, поради това, че при гласуването му не е събрано необходимото мнозинство от 2/3 от гласовете на присъстващите членове...