Производството е по чл. 73, ал. 2, във връзка с чл. 58 от Изборния кодекс.

Образувано е по жалба, подадена от Й. Е. Т. – областен управител на област К. срещу решение № 4535-НС от 17.03.2017г. на Централната избирателна комисия. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в нарушение на материалноправни норми и при несъответствие с целта на Изборния кодекс. Ж.елят прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на акт по същество на спора, с което да бъде отменено оспореното решение № 239 от 15.03.2017г. на РИК Кюстендил и преписката да се върне за постановяване на нов акт, който да бъде съобразен релевираните в жалбата доводи. В производството пред съда жалбоподателят е представляван от В. М. - директор на Дирекция "АКРРДС", която поддържа доводите за незаконосъобразност на оспореното решение, изложени в жалбата.

О. Ц избирателна комисия, представляван в производството от М. Б. – упълномощен представител, съгласно решение №9 от 23.03.2014г., изразява становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 58, ал. 1 от ИК и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С решение №239 от 15.03.2017г. РИК Кюстендил е определила организацията на работата в предоставените помещения на районната избирателна комисия при предаването и отчитането на изборните книжа. Третият диспозитив на решението предвижда следното „Определените за осъществяване на контроли на протоколите членове на РИК ще определят броя на допуснатите членове на СИК на втория етаж, съобразно възможностите за обработване на протоколите”. С това разпореждане не е бил съгласен областният управител на област К., поради което е оспорил решението на РИК Кюстендил в тази част пред Централната избирателна комисия.

С обжалваното решение ЦИК приема, че оспорването е недопустимо на две основания. На първо място ЦИК приема, че жалбата е подадена...