Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерството на отбраната чрез неговия пълномощник и на Н. К. П. срещу решение №1362/09.03.2015 г., поправено с решение №590/02.02.2016 г. по адм. д. № 9159/2011 г. на Административен съд София - град. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответниците по касационната жалба-Е. Х. К., Д. З. Й., Т. Й., К. Й., Р. Й., И. В. С., А. Г. Б., Е. Г. Д., Й. Г. К., К. Д. К., Н. Т. С., К. Н. М., С. Б. С., И. Б. С., А. Н. П., С. С. С., Ц. С. Т., К. П. М., Г. П. Т., К. И. К., Д. И. И., И. С. Г., А. А. Д., Л. Л. А., А. В. А., С. В. Н., Е. Д. Б., Т. В. И., Н. Д. Д., П. Т. Д., П. Д. Е., И. Д. Д., В. Д. Д., Т. Д. Х., Г. А. М. и В. К. Б., Б. С. С., Д. Г. Д., [фирма], [фирма], [фирма], кметът на район "Връбница"- Столична община и изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър-София не вземат становище по касационните жалби.

Ответниците по касационната жалба Й. Д. М., Л. М. В., Б. М. Г., С. Н. Г., чрез своя пълномощник намират касационната жалба на Министерството на отбраната за неоснователна и претендират разноски "в размер на адвокатските хонорари, така, както са приложени по делото."

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба на Министерството на отбраната и за недопустимост на касационната жалба на Н. К. П..

Касационните жалби са подадени в срок, но не могат да бъдат разгледани по същество при следните съображения:

Предмет на обжалване е заповед №РД-18-39/20.07.2011 г. на изпълнителния директор...