Решение №3466/21.03.2017 по адм. д. №5441/2016 на ВАС, докладвано от съдия Бисерка Цанева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез процесуален представител адв.. С против решение №1236 от 26.02.2016година, постановено по адм. дело №10822/2015година по описа на Административен съд - София-град. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението на съда, поради необоснованост и допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и приложимия материален закон, поради което се претендира отмяната му и присъждане на направените в производството разноски.

Ответникът - Комисията за енергийно и водно регулиране, правоприемник на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране в открито заседание, чрез процесуалния си представител юрк.. Ц оспорва касационната жалба и моли решението като правилно да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна- [фирма] не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав на Четвърто отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за основателна, по следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд е по реда на чл. 145, вр. чл. 22 ЗЕ, вр. чл. 147 от Наредба №3 от 21.03.2013година за лицензиране дейностите в енергетиката. Образувано е по жалба на [фирма], против решение № Ж- 85 от 24.09.2015година на Комисията за енергийно и водно регулиране, с което е прекратена преписка с вх. № Е- 12-00-95/14.04.2015година, образувана по жалба на [фирма] срещу [фирма]. Оспорващото дружество е изложило твърдения за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Исканията са за обявяване на нищожност на оспореното решение, алтернативно за отмяната му...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...