Решение №3337/20.03.2017 по адм. д. №3622/2016 на ВАС, докладвано от съдия Таня Вачева

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] против решение №45/12.01.2016 г. по адм. д.№2126/2015 г. на Административен съд - Бургас, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу задължителни предписания, обективирани в протокол за проверка на документи №К-076875/ 11.09.2015 г. към констативен протокол №0228500/27.08.2015 г. на старши инспектор в Комисията за защита на потребителите, Регионална дирекция - Бургас. К. релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност установените по делото факти и обстоятелства, което е довело до погрешни правни изводи. Според касатора, причиняването на щети на закупената стока, възникнали в резултат на действие на някоя от страните по договора или от трети лица, не задължава търговеца да приеме и отстрани такъв дефект в изпълнение на задълженията си по ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ). Дружеството счита, че дадените от органа задължителни предписания са неясни, органът не е посочил кои правни норми търговецът е нарушил. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора.

Ответникът отм. ши инспектор в Комисията за защита на потребителите, Регионална дирекция - Бургас, не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

По делото няма спор за факти. Спорът е за приложението на материалния закон.

Съдът e установил релевантните факти и обстоятелства, които касационната инстанция приема за точно и пълно доказани. Посочил е, че производството пред административния орган е започнало по сигнал на потребител, закупил мобилен телефон H. A. M. от магазин на "В." в [населено място], стопанисван от [фирма]. При извършената проверка от контролните органи,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...