О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4066

гр. София, 17.09.2024 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети септември през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3967 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е на 17.06.2024г. молба от Еднолично адвокатско дружество „Йовков“, представлявано от адв. С. Г. Й., за изменение на постановеното по делото определение № 2975 от13.06.2024г. в частта му за разноските чрез осъждане на Й. А. Б. и Т. М. Ш. да заплатят на Еднолично адвокатско дружество „Йовков“, БУЛСТАТ 176535088, сумата 7200 лв. с ДДС, представляваща възнаграждение за касационното производство. В молбата се твърди, че адв.Й. упражнява адвокатската се професия не като физическо лице, а чрез представляваното от него Еднолично адвокатско дружество, което от своя страна е регистрирано по ЗДДС. Поради това се претендира присъждане на възнаграждението в полза на адвокатското дружество и то с ДДС върху него.

Ответниците по молбата Й. А. Б. и Т. М. Ш. чрез пълномощника им адв. А. В. вземат становище, че молбата е недопустима, тъй като се цели разноските да бъдат присъдени не на процесуалния представител, а на адвокатското дружество, което може да стане в производство по чл. 250 ГПК. Наред с това считат, че разпоредбата на чл.38 от Закона за адвокатурата визира изрично адвокат, който осъществява безплатна адвокатска помощ на посочения кръг лица, а не адвокатско дружество.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1...