О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 7 София, 10.01. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми януари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

ч. т.дело № 2142/2019 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Екопромет-В“ ЕООД /н/, ЕИК[ЕИК], представлявано от синдика Р. Т., срещу определение № 12972 от 29.05.2019 г. по ч. гр. д. № 2219/2019 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV-Д въззивен състав, с което е оставена без уважение частната жалба на същото дружество срещу определение от 30.12.2018 г. по гр. д. № 35588/2018 г. на Софийски районен съд, 31 състав, за оставяне без уважение молбата на „Екопромет-В“ ЕООД /н/ за главно встъпване в процеса по реда на чл. 225 ГПК.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното определение. Изразява се несъгласие с изводите на съда, че предявената от претендиращия главно встъпване ищец осъдителна претенция срещу ответницата Т. М. не е част, респ. не е преюдициална по отношение на субективните права, предмет на първоначално предявените от „ТМ-Монитор“ ЕООД срещу М. искове с правно основание чл. 79 ЗЗД /главен/ и с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД /евентуален/. Твърди се, че в молбата за главно встъпване „Екопромет-В“ ЕООД са изложени обстоятелства, според които част от вземането на първоначалния ищец в размер на 7 120 лв. не съществува, т. к. на 10.10.2016 г. ответницата М., без основание и чрез подправяне подписа на синдика на дружеството и представяне на неистинско съдебно удостоверение, е превела по банковата сметка на първоначалния ищец сумата от 7...