ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26

гр. София, 09.01.2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 485 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Дженерали застраховане“ АД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд относно уважения иск по чл. 226, ал. 1 КЗ отм. - за разликата над 5000 лв. до присъдения размер от 10000 лв., с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ищецът П. Р. оспорва жалбата.

С първоинстанционното решение Софийски градски съд е уважил частично – до размер на 9800 лв. - предявения иск по чл. 226, ал. 1 КЗ отм. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на пътно-транспортно произшествие, причинено от водач на моторно превозно средство, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника.

Въззивният съд, произнасяйки се по жалба на ищеца и насрещна жалба на ответника, частично е отменил първоинстанционното решение, като е присъдил допълнително сумата 200 лв., потвърждавайки го в останалите обжалвани части.

За да постанови решението си, въззивният съд е обосновал съвпадащ с този на първата инстанция извод за справедлив размер на дължимото обезщетение от 10000 лв. За да присъди допълнително сумата 200 лв., с която първоинстанционният съд на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД е намалил обезщетението поради приет принос на ищеца за настъпването на вредата, е приел, че ответникът не е заявил своевременно възражението си за съпричиняване, поради това, че в отговора на исковата молба същото е изложено бланкетно и неясно и е конкретизирано (с посочване на точните факти, от които се извежда) едва...