Р Е Ш Е Н И Е

№ 123София, 28.10. 2014 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВАЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

с участието на секретаря И. В

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 899/2014 г.

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Предявени са обективно и субективно съединени искове от [община], [населено място] срещу [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] с правно основание чл. 47, т. 2, т. 3, пр. 2 и т. 5 ЗМТА за отмяна на решение от 09.01.2014 г., постановено по арб. дело № 5/2013 г. на арбитраж ad hoc О. С..

С атакуваното решение [община] е осъдена да заплати на [фирма] и [фирма], в качеството им на солидарни кредитори, сумата 548 757.07 лв. – обезщетение за забавено плащане върху присъдената им по т. 1 на арбитражно решение от 15.04.2011 г. по арб. д. № 2/2011 г. сума като главница 3 423 007.71 лв., както и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху непогасения остатък от тази главница 1 651 857.38 лв., считано от постановяване на решението до окончателното й плащане.

В исковата молба се поддържа, че атакуваното арбитражно решение е постановено по недопустим иск, доколкото същият е предявен от неправосубектно лице – гражданско дружество по ЗЗД „И.-Дедево”, докато [община] е осъдена да заплати прететндираната сума в полза не на гражданското дружество, което е ищец в производството, а в полза на съдружниците в него [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], без да е предявен иск от тяхна страна. С оглед на това, ищецът счита, че арбитражното решение противоречи на обществения...