№ 5530

гр. София, 28.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. д. № 3976/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 17018/06.07.2023 г. на С. Н. Й., [населено място], чрез адвокат Д. И., срещу въззивно решение № 631/26.05.2023 г. по в. гр. д. № 848/2023 г. на Окръжен съд – Варна.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. второ и трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Задължена ли е страната, представила препис на документ, заверен от нея, да представи оригиналния документ или официално заверен препис от същия документ, в случая, когато насрещната страна поиска да види оригинала; 2. Може ли в случаите, когато документът е съставен в повече екземпляри, представянето на официален препис на друг екземпляр от документа, а не на представения в заверен от страната препис, да удовлетвори изискването на чл. 183, ал. 1, изр. първо ГПК. В случай че между двата екземпляра на документа има съществена разлика, на кой екземпляр следва да основе решението си съдът; 3. Задължен ли е съдът да изключи от доказателствата по делото документа, който при поискване от насрещната страна, не е представен в оригинал или официално заверен препис. Представлява ли такъв препис годно доказателствено средство; 4....