О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№106

Гр. София, 13.01.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 112 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационната жалба с вх.№ 8453 от 15.11.2024 г., подадена от Р. И. Л., действащ като ЕТ „Румен Лалковски“ чрез адвокат Ц. С. от АК – В. срещу въззивно Решение № 542 от 15.10.2024 г. по в. гр. д.№ 588/2024 г. по описа на ОС - Враца, ІІ въззивен гр. състав.

Делото е докладвано във връзка със заявеното с касационната жалба искане за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение.

По този повод ВКС констатира, че предмет на делото са предявени първоначален положителен установителен иск за собственост от касатора срещу Община Враца, както и насрещни искове по чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД за сумата 12 474,83 лв. (от която с въззивното решение е присъдена сумата 40,45 лева), чл. 236, ал. 2 ЗЗД за сумата 692,87 лв. (от която с въззивното решение е присъдена сумата 570 лева) и чл. 236, ал. 2 ЗЗД за сумата 3 808,49 лв. (от която с въззивното решение е присъдена сумата 3 049,50 лева).

Подаването на касационна жалба срещу произнасянето по първоначалния установителен иск за собственост и по насрещния иск с правно основание чл. 232, ал. 2, предл. първо ЗЗД е процесуално допустимо (по осъдителния - доколкото цената му надхвърля минималния праг за допустимост в размер на 5 000 лева, установен с чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. първо ГПК).

Не така стои въпросът с допустимостта на касационното обжалване на произнасянето по исковете с правно основание чл....