Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на Г. И. У., М. И. П. и С. Д. У. против решение № 752/31.05.2016 г., постановено по адм. дело № 150/2016 г., по описа на Административен съд - Благоевград, с което е отменена Заповед № РД-18-97/29.12.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК за одобряване на кадастрална карта и кадастрални регистри, по отношение на имот с идентификатор № [номер]. Излагат се доводи за недопустимост и за неправилност на решението, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като се иска обезсилването или отмяната му.

Ответникът - [фирма], [населено място], с управител Д. Б. С., чрез адв. Е. Б, оспорва касационната жалба.

Ответникът - изпълнителният директор на АГКК, не ангажира становище по касационната жалба.

С частна жалба [фирма], [населено място], чрез адв. Е. Б обжалва определение № 1020/08.07.2016 г., постановено по адм. дело № 150/2016 г., по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлено искането му за изменение на решение № 752/31.05.2016 г., постановено по адм. дело № 150/2016 г., по описа на Административен съд – Благоевград, в частта за разноските. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението, като се иска отмяната му.

Ответниците - изпълнителният директор на АГКК, Г. И. У., М. И. П. и С. Д. У., не ангажират становище по частната жалба.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По съществото й установи:

Предмет на съдебен контрол по жалба на [фирма], [населено място], с управител Д. Б. С. е Заповед № РД-18-97/29.12.2015 г. на изпълнителния директор на АГКК, с която са одобрени КККР за територията на [населено място],...