Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалбата на Т. С. П. от [населено място], против заповед № РД46-287/06.03.2015 г. на министъра на земеделието и храните, в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2014 г. е останала цялата част от 1.2 ха от блок на земеделско стопанство № 16141-70-1-1, в землището на [населено място], община [община]

. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на заповедта, като постановена в противоречие с приложимите материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона, по които се претендира отмяната й.

Ответникът - министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния представител юрисконсулт М. К, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, четвърто отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК от надлежна страна, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Със заповед № РД09-807/05.12.2014 г. министърът на земеделието и храните е одобрил обновения специализиран слой "Площи в добро земеделско състояние" за кампания 2014 г., като част от системата за идентификация на земеделските парцели /СИЗП/, актуализиран за 2014 г. чрез дешифриране на нова цифрова ортофото карта на страната. В раздел ІV от същата заповед е изрично указана възможността, земеделските стопани в едномесечен срок от уведомяването да подадат възражения за включване или невключване на определени физически блокове или части от тях в специализирания слой "Площи в добро земеделско състояние" за кампания 2014 г. От Т. П. е подадено възражение по образец срещу заповедта, с посочен в него процесния парцел, с идентификатор [номер]

, в землището на [населено място], за който е подадено заявление за подпомагане с УИН 10/280514/52830. Възражението е разгледано, и видно от изпратеното на земеделския стопанин писмо изх.№ 94-3891/11.06.2015 г. е прието за неоснователно,...