ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 101
гр. София, 13.01.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Иванова
Членове:Даниела Стоянова
Мария Христова
като разгледа докладваното от М. Христова Касационно гражданско дело № 20248002100610 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ, с изменено наименование съгласно пар.6, ал.1 от Закона за противодействие на корупцията, ДВ бр.84/06.10.23г.), чрез служител А. В. (с юридическо образование), срещу въззивното решение №206/04.12.2023г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. гр. д.№358/2023г.
В жалбата са изложени доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като постановено в нарушение на закона и в противоречие с практиката на ВКС.
Насрещната страна Е. Е. М. с писмен отговор, чрез адвокат И. С., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като въззивното решение е постановено в съответствие с формираната трайна и задължителна практика на ВКС; не е налице очевидна неправилност на същото, а поставеният въпрос за начина на определяне на несъответствието е неотносим към произнасянето на съда. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, намира следното:
Въззивният Варненски апелативен съд потвърдил решението на първостепенния Окръжен съд...