Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община К. срещу решение №163/25.07.2016 г. по адм. д. №193/2015 г. на Административен съд Кюстендил. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - В. Г. Г., чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от В. Г. Г., срещу заповед №РД-00-661/17.06.2015 г. на кмета на община К., с която й е наредено да премахне "навес", изпълнен между гараж и постройка на допълващо застрояване, попадащ частично в улица, като изграден без строителни книжа.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Изграденият навес се намира под нивото на изградения тротоар, тъй като е налице значителна денивелация между нивото на улицата и прилежащия терен към имота. Това определя строежа като подземен етаж, в какъвто смисъл е и заключението на вещото лице. Част от застроената част от навеса попада в улица. В кадастралния план, основа на регулационния такъв от 1970 г., е заснет навес, който покрива голяма част от процесния. Регулационният план не е приложен в частта за изграждане на улица, като подпорната стена, тъй като теренът е с наклов 20-25 %, не е изградена на улично-регулационната линия, а по имотната граница. При липстата на строителни книжа за строежа, извършен през 1969 г., строежът е незаконен. Същият обаче е търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПЗРЗУТ съгласно чл. 60, ал. 1 и 3 от Строителните правила и норми за...