Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Д. от [населено място],чрез адв.И. против решение №1178/25.05.2015 г. по адм. дело №396/2015 г. на Административен съд – Варна. С доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението са претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответниците В. Т. и К. М.,чрез адв.Д.,в писмено възражение излагат становище за неоснователност на жалбата и молят да бъде оставена без уважение.Разноски се претендират в размер на 300лв по приложено пълномощно.

Ответникът началник на Служба по геодеция, картография и кадастър/С./-гр.В. не взема становище по касационната жалбата.

Ответницата Д. П. не ангажира становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението като незаконосъобразно и се потвърди оспорената заповед.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК,а разгледана по същество - неоснователна по следните съображения.

С обжалваното решение, административният съд е отменил заповед № 18-618/23.01.2015 г. на началника на С.-В., с която е одобрено изменението на КК и КР по отношение на поземлени имоти с идентификатори 10135.2512.1402, 10135.2512.1165 и сграда с идентификатор 10135.2512.1165.1, по реда на пар. 4к, ал. 13, т. 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ и въз основа на решението на комисията по протокол № 6/1.07.2005 г., като границата между новонанасени имоти с идентификатори 10135.2512.371 и 10135.2512.1284 е означена като спорна. Прието е, че производството е задвижено по заявление вх.№01-219871/12.09.2014г. на П. Д. за нанасяне в КККР на имот № 371, за което представя проект за изменение, съвпадащ с ПНИ по заповед № РД-06-7706-318/29.11.2006 г.,който е бил в сила към момента на приемане на КККР. Исканото изменение предвижда нанасяне на имот №371 като нов кад. обект с идентификатор...