Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на М. А. М., Х. М. М. и С. М. М., тогава непълнолетна, действаща със съгласие на родителите си, против решение № 5531 от 21.08.2014 г. по адм. дело № 6671 / 2013 г. на Административен съд София - град, с което жалбите им против решение № 109/28.05.2013 г. по преписка № 295/2011 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) са отхвърлени. Жалбоподателите поддържат, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и събраните доказателства, като излагат съображения за осъществена против С. М. непряка дискриминация и тормоз по отношение на тримата жалбоподатели. Молят решението да бъде отменено, като се постанови нов съдебен акт по същество, с който решението на Комисията за защита от дискриминация да бъде отменено.

Ответникът – Комисията за защита от дискриминация оспорва жалбите. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като на комисията се присъди възнаграждение за юрисконсулт.

Ответникът – Регионален инспекторат по образованието (Р.) – Б. оспорва касационните жалби и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане и на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Министерство на образованието и науката също оспорва касационните жалби. Останалите ответници не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Като взе предвид изложеното в жалбите и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от легитимирани страни, поради което са допустими.

Разгледани по същество, жалбите са неоснователни по следните съображения:

Решението на Административен съд София – град е постановено в съответствие с материалния закон и се обосновава от събраните доказателства.

Правилно първоинстанционният съд приема, че оспореното решение...