Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с

чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ) .

Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса, [населено място], подадена чрез юрисконсулт М. И. против решение № 45/04.05.2015 г. по адм. дело № 18/2015 г. на Административен съд Кюстендил, с което НЗОК е осъдена да заплати на Г. В. И., от [населено място], сумата от 10 000, 00/десет хиляди/лева обезщетение за неимуществени вреди в резултат на незаконосъобразен административен акт - писмен отказ на директора на Р.-К., обективиран в писмо с изх.№ 94-01-ЗЗ/28.03.2014 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.12.2014 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 676.67/шестстотин седемдесет и шест лева и 0, 67/лева разноски по делото. Исковата претенция за разликата до 15 000, 00/петнадесет хиляди/лева е отхвърлена като неоснователна.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменено обжалваното решение и изцяло отхвърлена исковата претенция. Претендират се разноски.

Ответникът - Г. В. И. чрез пълномощника си адвокат Х. Н. изразява становище за неоснователност на оплаквания. Представен е отговор на касационната жалба, като доводите се поддържат и в съдебно заседание. Претендират се разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на оплакванията. Поддържа, че присъденото обезщетение, с оглед на събраните по делото доказателства, е завишено и следва да бъде намалено.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. ...